jueves, 26 de enero de 2012

Apartados especiales

Comentarios a las Leyes del Ajedrez por
I.A. Alvaro Dominguez Coig


APÉNDICE “A” DE LAS LEYES DEL AJEDREZ

Ajedrez Rápido

  • Una “partida de Ajedrez Rápido”, a veces llamada “Semirápida”,es aquella en la que todas las jugadas deben efectuarse en un tiempo fijo de al menos 15 minutos pero menos de 60 por cada jugador; o cuando el resultado de la suma del tiempo asignado más el incremento por jugada multiplicado por 60 está incluido entre 15 y 60 minutos.
  • Los jugadores no están obligados a anotar las jugadas.
  • Una vez completadas tres jugadas por cada jugador, no pueden hacerse reclamaciones relativas a una incorrecta ubicación de las piezas, la colocación del tablero o los tiempos que figuran en los relojes.
  • En caso de emplazamiento cambiado de rey y dama, no se permite el enroque con ese rey.
  • El árbitro adoptará una decisión con respecto al Artículo 4 (la acción de mover las piezas) sólo a requerimiento de uno o de ambos jugadores.
  • Se considera que se ha completado una jugada ilegal cuando se ha puesto en marcha el reloj del adversario. El adversario cuenta entonces con el derecho, siempre antes de realizar su jugada, de reclamar que el jugador ha completado una jugada ilegal. Únicamente tras dicha reclamación adoptará el árbitro una decisión. En cambio, el árbitro intervendrá, si es posible, cuando ambos reyes estén en jaque o cuando no se haya completado la promoción de un peón.
  • En este ritmo de juego se suele dar dos minutos al adversario por las dos primeras ilegales y a la tercera pierde la partida. Como en las lentas.
  • Se considera que la bandera ha caído cuando un jugador ha hecho una reclamación válida a tal efecto. El árbitro se abstendrá de señalar una caída de bandera, pero podrá señalar la caída de ambas.
  • Para reclamar una victoria por tiempo, el reclamante debe detener ambos relojes y notificárselo al árbitro. Para que la reclamación prospere, la bandera del reclamante debe permanecer en alto, y la de su adversario caída, después de que se hayan parado los relojes.
  • Si ambas banderas han caído, la partida es tablas.



APÉNDICE “B” DE LAS LEYES DEL AJEDREZ

Ajedrez Relámpago

  • Una “partida de Ajedrez Relámpago” tambien llamadas “Blitz” o “Rápida” es aquella en la que todas las jugadas deben efectuarse en un tiempo fijo menor de 15 minutos por cada jugador; o cuando el resultado de la suma del tiempo asignado más el incremento por jugada multiplicado por 60 sea menor de 15 minutos por cada jugador.
  • El juego se regirá por las Leyes del Ajedrez Rápido, como en el Apéndice A, excepto en lo que quede anulado por las siguientes reglas de Ajedrez Relámpago.
  • Una jugada ilegal se completa en cuanto se pone en marcha el reloj del adversario. En cualquier caso, el adversario está autorizado a reclamar la victoria antes de realizar su propia jugada porque la jugada ilegal pierde la partida.
  • Si el adversario no puede alcanzar el mate por cualquier serie de jugadas legales, entonces está autorizado a reclamar tablas antes de realizar su propia jugada.
  • Una vez que el adversario ha realizado su jugada, no puede corregirse una jugada ilegal, salvo por mutuo acuerdo sin la intervención de un árbitro.
  • En este tipo de partidas, el caso mas corriente es que uno toca una pieza para moverla, incluso la pone en otra casilla y justo antes de pulsar el reloj se da cuenta que es ilegal. Es ese caso mueve para atrás la pieza, no pierde la partida, porque la ilegal se completa al pulsar el reloj, pero tiene que mover la pieza que tocó.
  • El árbitro tampoco indica en este ritmo las caídas de bandera, como hace en las lentas.


Notareis que me salto el Apartado C, que se refiere a la manera de apuntar en la planilla.


APÉNDICE “D” DE LAS LEYES DEL AJEDREZ

Finales a caída de bandera cuando no hay un árbitro en el recinto de juego

  • Cuando se disputan partidas de acuerdo con el Artículo 10, un jugador puede reclamar tablas cuando le queden menos de dos minutos en su reloj y antes de que caiga su bandera. Esto concluye la partida.
  • Puede reclamar en base a que:
    • a) su adversario no puede ganar por procedimientos normales, o
    • b) su adversario no ha estado haciendo ningún esfuerzo para ganar por procedimientos normales.
      • En (a) el jugador debe anotar la posición final y su adversario verificarla.
      • En (b) el jugador debe anotar la posición final y presentar como prueba una planilla actualizada. El adversario verificará tanto la planilla como la posición final.
    • La reclamación será remitida a un árbitro, cuya decisión será la definitiva.
  • Creo que esto ya lo comentamos en otro punto anterior. No tiene cabida este año con las reglas de la Liga, pero está bien saberlo.

Dejo para otro día las reglas para jugar contra ciegos, que tienen más enjundia y para no cansar. Es el Apartado “E”.

Hoy la cosa ha estado facilita.

Saludos cordiales. Hasta el domingo
Alvaro Dominguez Coig

martes, 24 de enero de 2012

Mijaíl Botvinnik

Mijaíl Moiséyevich Botvinnik (17 de agosto de 1911 - 5 de mayo de 1995), ruso, fue un Gran Maestro Internacional y Campeón del Mundo de ajedrez.

En 1927
Nació en Leningrado , y comenzó a ser conocido al derrotar al campeón mundial, José Raúl Capablanca , en una exhibición de partidas simultáneas. Progresó rápidamente y a los 20 años (en 1931 , cuando ya era un Maestro Soviético) gano su primer campeonato de la URSS. Volvió a lograrlo en 1933 , 1939 , 1941 , 1945 y 1952 .

A los 24 años de edad, Botvinnik se encontraba en la elite mundial del ajedrez, ganando los más importantes torneos de la época. Fue vencedor (junto con Salo Flohr ) en Moscú 1935 , por delante de Emanuel Lasker y Capablanca. Ganó también (junto con Capablanca) Nottingham 1936 y empató en el tercer puesto (detrás de Reuben Fine y Paul Keres ) en el prestigioso torneo AVRO de 1938 , donde compitieron los 8 jugadores más fuertes del momento.

Botvinnik continuó con sus éxitos y en 1948 ganó el título mundial (que había quedado vacante tras la muerte de Alexander Alekhine ) cuando ganó el torneo de La Haya /Moscú. Defendió exitosamente su título en 1951 y 1954 ante David Bronstein y Vassili Smyslov tras empatar ambos matches 12-12. Perdió ante Smyslov en 1957 por 12.5-10.5, pero en el match de revancha en 1958 se impuso por 12.5-11.5. Ante Mijaíl Tal se repitió la historia: cayó en 1960 (12.5-8.5) sólo para recuperarse en 1961 (13-8). Volvió a caer en 1963 , esta vez ante Tigran Petrosian , pero éste fue el fin de su reinado, dado que la FIDE había abolido el derecho a un match de revancha.

Su estilo era eminentemente posicional, y a ello añadió una sorprendente dedicación y estudio. Todo esto contribuyó a su larga permanencia en el máximo nivel. Es sorprendente que Mijaíl Botvinnik no sea considerado el mejor jugador de todos los tiempos, ya que sus logros fueron impresionantes y sus principales rivales: Paul Keres , Bronstein , Smyslov , Tal y Petrosian fueron formidables jugadores.

Desde 1960 , Mijaíl Botvinnik fue retirándose del juego competitivo, dedicándose al desarrollo de programas de ajedrez para ordenadores y para cooperar en el desarrollo de jugadores jóvenes. Los campeones mundiales Anatoli Karpov y Gary Kasparov fueron dos de los muchos alumnos de su escuela.




Botvinnik, Mikhail −Vidmar, M [D40] (1−0) 
(Pulsar sobre el titulo para visualizar la partida en chessgames)
Nottingham, 1936
[Shredder 10 (30s)]
D40: Gambito de dama declinado (Defensa semi−Tarrasch) 1.c4 e6 2.¤f3 d5 3.d4 ¤f6 4.¥g5 ¥e7 5.¤c3 0-0 6.e3 ¤bd7 7.¥d3 c5 8.0-0 cxd4 9.exd4 dxc4 10.¥xc4 ¤b6 11.¥b3 ¥d7 [11...¤fd5 12.¥xe7 £xe7 13.¦e1 ¦d8 14.¦c1 ¤xc3 15.¦xc3 ¥d7 16.d5 £d6 17.dxe6 ¥xe6 18.£xd6 ¦xd6 19.¥xe6 ¦xe6 20.¦xe6 fxe6 21.¦c7 ¦d8 22.¢f1 ¦d7 23.¦xd7 ¤xd7 24.¤g5 ¤c5 25.b4 ¤a6 26.a3 Timman,J (2650)−Ree,H (2465)/Amsterdam 1984/MCL/1-0 (50)] 12.£d3 12...¤bd5N [12...¦c8 13.¤e5 ¥c6 14.¤xc6 ¦xc6 15.¦fd1 ¤fd5 16.¥xe7 ¤xe7 17.¥c2 ¤g6 18.£f3 ¤d5 19.¥e4 ¤xc3 20.bxc3 ¦b6 21.c4 f5 22.¥c2 £f6 23.c5 ¦c6 24.¦ab1 ¤h4 25.£e3 ¦c7 26.f4 ¤g6 27.¥b3 Lasker Em−Steinitz W/Montreal 1894/[Shredder 10 (30s)]/1-0 (44)] 13.¤e5 ¥c6 14.¦ad1 Las blancas tienen una posición muy activa 14...¤b4 Las negras amenazan ganar material: Cb4xd3 15.£h3 ¥d5 16.¤xd5 ¤bxd5 [16...¤fxd5 17.¥d2±] 17.f4 ¦c8 18.f5 exf5? [18...£d6!?±] 19.¦xf5 [Es menos aconsejable 19.£xf5 ¦b8+−] 19...£d6?? conduce a un rápido final [¹19...¦c7+−] 20.¤xf7! Decoy: f7.  20...¦xf7 [20...¦xf7 21.¥xd5 Double attack(21.¥xd5 Decoy) ; 20...¢xf7 21.¥xd5+ Double attack] 21.¥xf6 ¥xf6 [21...¤xf6 no ganará ningún premio 22.¦xf6 gxf6 23.£xc8+ ¥d8 24.£xb7+−] 22.¦xd5 £c6 23.¦d6!! Deflection: d6 23...£e8 [23...£xd6 24.¥xf7+ Double attack(24.£xc8+ Deflection; 24.£e6 Decoy) ] 24.¦d7


Botvinnik, M − Reshevsky, S [A25] (1−0) 
(Pulsar sobre el titulo para visualizar la partida en chessgames) 
AVRO NED (3), 1938
[Shredder 10 (30s)]
A25: Apertura Inglesa contra la India de Rey: líneas con ... Cc6 pero sin un temprano d3 1.c4 e5 2.¤c3 ¤c6 3.g3 g6 4.¥g2 ¥g7 5.e3 d6 6.¤ge2 ¤ge7 7.d4 exd4 8.exd4 0-0 9.0-0 ¤f5 la presión sobre d4 crece 10.d5 ¤e5 11.b3 a5N [11...b5 12.cxb5 a6 13.¥b2 axb5 14.¤xb5 ¥a6 15.¤ec3 ¥xb5 16.¤xb5 ¤f3+ 17.¥xf3 ¥xb2 18.¦b1 ¦xa2 19.¥e4 £f6 20.¥xf5 £xf5 21.£d2 £f6 22.¤xc7 ¦b8 23.¦fe1 £c3 24.£xc3 ¥xc3 25.¦e8+ ¦xe8 26.¤xe8 Barlov−Seirawan Yasser/NY 1987/0-1 (75)] 12.¥b2 ¤d7 [12...¥d7 13.¦b1=] 13.a3 ¤c5 14.b4 ¤d7 15.£b3 ¤d4 [15...¤e5 16.¤e4²] 16.¤xd4± ¥xd4 17.¦ad1 Las blancas amenazan ganar material: Td1xd4 17...¥g7 18.¦fe1 axb4 19.axb4 La pieza negra no se puede mover: c8.  19...¤f6 20.h3 [20.¤e4 ¥g4 21.¦a1 ¦xa1 22.¥xa1 ¤xe4 23.¥xg7 ¢xg7 24.¦xe4 ¥f5²] 20...h5 [20...¦e8 21.g4²] 21.c5 Las negras tienen una posición restringida 21...¥f5 22.¤b5 ¥d7 [22...£d7 23.c6 bxc6 24.dxc6±] 23.c6 [23.£c4 ¥xb5 24.£xb5 ¦e8±] 23...bxc6 24.dxc6 ¥c8? [¹24...¥f5±] 25.¤xd6!+− se acabó, el resto es historia.  25...¥e6 [25...cxd6 26.c7 Passed pawn] 26.¦xe6 fxe6 27.¤f5! Decoy: f5 [27.£xe6+?! no tiene punto de comparación 27...¢h7=] 27...£e8?? el Negro ha perdido los nervios... comprensible, cuando se analiza su posición [27...gxf5 28.£xe6+ Double attack(28.¦xd8 Discovered attack; 28.£xe6+ Decoy) ] 28.¤xg7 ¢xg7 29.¦d7+ ¦f7 30.¥e5 ¢g8 31.¦xc7 ¦xc7 32.¥xc7 [32.¥xf6?! se refuta fácilmente 32...¦xc6 33.b5 ¦d6 34.¥xa8 £xa8=] 32...¦a1+ [32...¤d5 no es la jugada salvadora 33.¥xd5 exd5 34.£xd5+ £f7 35.£xf7+ ¢xf7 36.b5+−] 33.¢h2 ¦a7 [33...¦c1 no hay nada mejor en la posición 34.¥e5 ¦xc6 35.¥xc6 £xc6 36.¥xf6 £b6+−] 34.¥e5 ¦f7 35.c7 ¤d7 [35...¦xc7 de otra forma se echaría ya el telón 36.¥xc7 £d7+−] 36.£c2 ¦f8 37.c8£! Mate attack. [37.c8£ ¤xe5 38.£xe8 ¦xe8 39.f4+−]  1-0

Crónica de la jornada seis Liga 2011-2012

Colmenarejo Chess Club A
Carlos, Laro, Alejandro, Pablo (con la mano
en el  pecho rezando un Padre Nuestro) y Anibal.

Mucho me extrañaba a mí que la Didáctica fuera de los últimos de la Clasificación, teniendo el equipo que tiene. Veteranos de toda la vida y con elos superiores a los 2000 puntos y por abajo Olías (que no jugó) e Ignacio Fernández García, amigo mío desde hace tiempo, que es bastante fuerte. Únicamente por abajo tienen a Suárez Mencía que es más flojillo.

Así, efectivamente, Aníbal perdió una pieza con su Caro Khan y ya poco pudo hacer.

Alejandro todavía tiene poco engrasado su Gambito Morra y ante experimentado oponente perdió el punto.

Al oponente de Laro le entraron las prisas y le ofreció tablas en medio del medio juego. Como mas vale pájaro en mano… las cogió. Seguimos esperando su primera victoria, que llegará en breve. ¡Apuesto por ello¡

Lo de Pablo no tiene nombre. Sacarle el puntito entero a Ignacio Fernández (1908/1935) tiene mucho mérito y mucho más de la manera en que lo hizo. Si jugara así siempre… claro no sería Pablo… sería Keres.

Carlos se dejó una piececita…hay que ir más despacito…para tener mejor letrita….

Mucho me hubiera extrañado que Aitor no ganase a Roberto Mencía, porque es flojillo…vamos para ganarle al vaquero de Oklahoma hasta yo mismo…En el movimiento 6º ya está peor, luego parece que iguala pero le dura poco. Al final el ataque es impresionante.

Este equipo tiene ahora un record de 0-2-4. No digo yo que esto no lo salve ni la Paz ni la Caridad, pero me temo que o se empieza ya a coger puntitos, o nos vemos el año que viene aquí, en el lodazal.

El equipo de tercera tuvo un sonoro resbalón, pues un 0,5 a 4,5 a estas alturas de competición, no es normal.

Felipe con negras le iguala la partida a su adversario en el movimiento 4. Excelente hasta el 10, que se equivoca en un exceso de ataque y pierde una pieza que no recupera nunca más. De todas formas cambió torres con una pieza de menos, no se si obligadamente…

Alvaro se mete en una variante de la Siciliana con blancas que no es corriente, hasta que se dio cuenta que su adversario se la sabía mejor que él. Se iguala la apertura rápidamente pero luego le complican la vida. En un intento desesperado lanza un ataque suicida al rey contrario y con la Dama comienza a dar jaques continuos, que el adversario no intenta evitar huyendo de la zona. Le ofrece tablas bruscamente, y el otro las acepta en una posición en la que el Fritz le da (-2.59) al oponente…. Gracias Señor por haber escuchado las plegarias de tu siervo….

Leo jugó bien. Su rival le ofreció tablas cuando nos ganaban 3-0 y no las quiso porque estaba mejor, bastante mejor. Posteriormente se las volvió a ofrecer y tampoco las quiso. Lo que pasa casi siempre… al final perdió, pero la tenía mucho mejor. Derrotas indoloras. Una partida típica de ajedrez.

Cuando íbamos a entrar en la sala de juego, Mario y yo repasábamos la estrategia: Dos-tres minutos por jugada y chequeamos cada 10 jugadas. Circulamos con lápiz el movimiento 10, el 20 y el 30 de la planilla y vamos chequeando. En el movimiento 10 tienes que llevar entre 20 y 30 minutos consumidos y así etc., etc. ¡Perfecto! Así lo haré.

En el movimiento 11, tenía 1h31’…en el veintitantos 1h29’. Se dejó una pieza….terminó la partida con 1h25’. Nuestra estrategia previa había dado sus frutos. Hasta el movimiento 12 que ya está mal apuntada, era una partida impecable. Y eso que no te gustan las Sicilianas….

Jorge se desmoralizó mucho cuando ya íbamos perdiendo 2-0 y perdió interés en su partida. No lo entiendo porque jugó muy bien hasta un final igualado de torres y peones… está mal apuntada y no se como pudo perder, pero se le debió escapar alguna sutileza del final. Otra vez será.

La próxima en casa y contra otro equipo algo más flojo, que esto es un Suizo.

¡Vamos con ánimo a puntuar!

Saludos cordiales

Alvaro Domínguez Coig


Clasificación por puntos
1 Alvaro Domínguez Coig (1656) (1796*) 5,0
2 Pablo Carrasco Espasandin (1736) (1800*) 3,5
3 Aitor Juez Gastañaga 3,0
4 Alejandro García Diaz (1776) (1862*) 2,5
5 Leonardo Lucarelli (1466) (1592*) 2,5
6 Anibal Urruti (1825) (1921*) 2,0
7 Laro González Bolado (1706) (1648*) 2,0
8 Felipe Lechón Aparicio (1718*) 2,0
9 Mario Blumenfeld 2,0
10 Jorge Cerezo Guerrero 1,0
11 Carlos Valbuena Navarro (1675) (1719*) 0,5
12 Francisco Lechón Aparicio (1736*) 0,0

martes, 17 de enero de 2012

Crónica de la quinta jornada Liga 2011-12

Me pareció que el domingo pasado conseguimos mantener una temperatura bastante aceptable en la sala, para jugar la quinta ronda.

Por primera vez en la historia llego tarde a la partida, pero claro mi hijo no pudo imaginarse que yo hubiese utilizado a Telefónica como despertador, y cogió el teléfono silenciándolo para no ser despertado. Es de vida nocturna, él.

Nuestro equipo de Segunda División afrontaba un encuentro sobre el papel muy complicado, pues el equipo contrario, la Casa del Ajedrez D va segundo en la Clasificación y no ha perdido ningún encuentro.

No obstante lo anterior, Aníbal, nuestro máximo exponente este año, en el tablero nº1, basándose en su combinativa logró doblegar al extranjero y anotarse el único punto entero del encuentro. Con las dos últimas victorias seguidas que lleva, parece que va remontando esos tres roscos que le endosaron de inicio.

Mas regular en sus resultados Alejandro firmó unas tablas contra Guillermo Pascual Delgado, que le vienen muy bien para su Elo, pues el oponente tenía más de eso que él. Una victoria, tres empates y una derrota certifican su 50%, que si consigue que no le baje, siempre será un resultado estimable.

Laro el cántabro tenía otras prioridades este domingo como son sus exámenes, así que se libró de una partidita más bien dura. Estamos a la espera de su primera victoria y estoy convencido que se producirá el próximo día que ponga sus armas al tablero.

Pablo tuvo unas tablas en su mano, fáciles, pero en un movimiento que no lo parecía se le complicó la película y palmó. Aun con este tropiezo, mantiene un 2-1-2 que le dan ese 50% del que no debería bajar, pues al tablero 3-4 y jugando un poquito mas despacio, debería sacarle un rendimiento superior al 50%.

A Francisco, después del 89% de resultados el año pasado, le falta romper el hielo y puntuar este año para volver a coger la confianza que parece ha perdido. Un poco mas de concentración, pararse a calcular las variantes del oponente y mantener los conceptos de apertura, que bien conoce (sobre todo la no pérdida de tiempos), le darán los frutos esperados, inmediatamente. En su última partida, una posición totalmente equilibrada en la jugada 14, hace pensar que la apertura la pasó con éxito, al ser negras, sin embargo un error no muy complicado de ver, le destrozó el resto de la partida. “Con inferioridad de material los cambios benefician al que mas material tiene”, como bien sabemos…

Carlos ha empezado mas tarde la Liga por su episodio marital del que desde aquí le felicitamos oficialmente, así que está mas fresco… o menos entrenado…quien sabe…Unas tablas y una perdida poco comentario tienen, solamente que con la victoria en la próxima partida, se colocará en un 50% que es lo mínimo que le vamos a exigir.

En los mentideros de la Villa y Corte se comenta que el año que viene, puede que defienda el primer tablero de tercera. Así que hay que irlo consolidando.

Aitor parece mas de segunda que de tercera, aunque en ambos casos parece que muy fácil no lo tiene. Como punto y seguido de nuestra reunión anual del Club, es importante que no se cargue de presión al ser el primer año; tiene que jugar relajado, a divertirse, ir probando… Siempre recordando que no son rápidas y manteniendo la concentración para: teniendo un plan, llevarlo a cabo. Como táctica tiene, tendrá que perfeccionar el concepto, la estrategia. Un plan sencillo, llevarlo a cabo y seguirlo cueste lo que cueste, serán las claves del éxito que llegará tarde o temprano.

El equipo de segunda tiene una labor complicada para mantenerse. No se puede dejar escapar ni medio punto de los que se tengan. Todos nos harán falta. Hasta ahora el balance es 0-2-3 lo que nos coloca en el fondo de la clasificación. No será fácil salir de ahí pero no hay que desesperar. Cualquiera de nuestros tableros puede ganar una partida, el caso es hacerlo la mayoría, a la vez, y nada como empezar a hacerlo el próximo domingo contra la Didáctica B que van los últimos y donde los primeros tableros son jugadores muy mayores y solo veo dificultad en los últimos tableros Ignacio Fdez. García y Francisco Olías.

Nuestro equipo de tercera se ha colocado, con la victoria del domingo pasado, en una posición intermedia en la tabla, aunque por una vez, vamos los primeros del grupo de equipos que tienen los mismos puntos.

Felipe está haciendo una labor muy meritoria y está consiguiendo puntuar en el primer tablero, tarea que no siempre es fácil. Se encuentra animado y responsabilizado. Sus dos puntitos conseguido le colocan en un 40% fácilmente pasable al 50% en cuanto gane el domingo que viene. Sigamos por esa ruta. Vigilemos los tres conceptos básicos de la apertura: No perder tiempos, desarrollar hacia el centro y enrocar y a jugar un medio juego cómodo y sin debilidades. ¡Animo! lo estás haciendo muy bien.

Alvaro consiguió el punto decisivo el domingo pasado, lo que le llenó de orgullo y conserva una racha imbatido de 15 partidas (13-4-0), así que está, que ni se lo cree. La gráfica de su elo sube y sube, no sabiendo si es que pasa algo raro o que está mirándola boca abajo. Solo deseo que todo siga igual mucho tiempo.

Leonardo con su 50% de efectividad parece que está justo en el punto de equilibrio. Ahora tiene que dar un estironcito y dejar el 50 atrás. Como meta: Llevarse todos los puntos en el cuarto tablero y pelear los del tercero. Concentración y buenos alimentos seguro que es buena receta.

Mario ha tenido un bajón este domingo, pero entre todos le hemos animado y ya está listo para el próximo domingo. Está con 2 puntos de 5 jugadas, lo cual es un 40% que no es para desesperarse. Su 78% del pasado año en un tablero parecido le avalan. Tomándose dos minutos por jugada, de reloj, da tiempo a pensar y a ver mas cosas, es más divertido y se juega mejor. Quizás con lo que juega en el Escorial pueda estar pasando por un exceso de juego. Si fuese así, un descanso siempre viene bien. Lo decidimos el domingo que viene.

Jorge consigue su primer puntito contra un jugador veterano en las lides del ajedrez madrileño. Hay que ir subiendo poco a poco ese porcentaje. También tiene que jugar mas despacio, no tan infantilmente, (ya sabemos lo rápido que juegan los niños) sino mas acorde con la altura y lo mayor que se está haciendo. Así que la misma receta de lentitud y concentración, intentar no regalar nada al oponente, que se lo gane él solito, que tenga que pensar y arriesgar y equivocarse él, no nosotros.

Ahora afrontamos la verdadera Liga Madrileña de Ajedrez, donde tenemos que jugar todos los domingos seguidos. ¡Vamos todos a coger una buena rachita! que nos dure unos cuantos domingos y salvamos la papeleta de este año. ¡Animo chicos! (es verdad, no hay ninguna tia…¡que horror!)

A las nueve en el Imperial el domingo que viene 22 de enero.

Saludos cordiales.
Fdo. Alvaro Dominguez Coig


Clasificación por puntos
1 Alvaro Domínguez Coig (1656) (1796*) 4,5
2 Alejandro García Diaz (1776) (1862*) 2,5
3 Pablo Carrasco Espasandin (1736) (1800*) 2,5
4 Leonardo Lucarelli (1466) (1592*) 2,5
5 Anibal Urruti (1825) (1921*) 2,0
6 Felipe Lechón Aparicio (1718*) 2,0
7 Aitor Juez Gastañaga 2,0
8 Mario Blumenfeld 2,0
9 Laro González Bolado (1706) (1648*) 1,5
10 Jorge Cerezo Guerrero 1,0
11 Carlos Valbuena Navarro (1675) (1719*) 0,5
12 Francisco Lechón Aparicio (1736*) 0,0
Clasificación por porcentaje
1 Alvaro Domínguez Coig (1656) (1796*) 90%
2 Alejandro García Diaz (1776) (1862*) 50%
3 Pablo Carrasco Espasandin (1736) (1800*) 50%
4 Leonardo Lucarelli (1466) (1592*) 50%
5 Anibal Urruti (1825) (1921*) 40%
6 Felipe Lechón Aparicio (1718*) 40%
7 Aitor Juez Gastañaga 40%
8 Mario Blumenfeld 40%
9 Laro González Bolado (1706) (1648*) 38%
10 Carlos Valbuena Navarro (1675) (1719*) 25%
11 Jorge Cerezo Guerrero 25%
12 Francisco Lechón Aparicio (1736*) 0%

Crónica de la jornada cuatro Liga 2011-2012

Esta ronda se jugó el 18 de diciembre y la crónica es del 19 de diciembre, como nunca es tarde si la dicha es buena aprovechamos para publicarla antes de la crónica de la quinta jornada.

Aquí os envío algunos datos de interés para vuestras componendas.
  • Aníbal ya se estrenó.
  • Aitor ha jugado en 2ª y 3ª. Ya nos dirá al final como encuentra los niveles.
  • A Alejandro le han endosado su primer rosco, pero lo lleva bien.
  • Laro está por ganar la primera.
  • Pablo va bien. Sube su Elo Fide +9 puntos.
  • Francisco debe estrenarse ya.
  • Carlos pudo haber hecho mas, pero está imbatido, algo frío.
  • Felipe siente la presión del primer tablero. Debe mejorar la apertura.
  • Leo al 50%, gano brillantemente la última.
  • Mario debe jugar mas lento para pensar mas. Aun así va al 50%. Esperamos mas de él.
  • Jorge no se ha estrenado.
  • Y de mi que os voy a decir: Pues que ¡Felices Navidades! 
Fdo. Alvaro Dominguez Coig


Clasificación por puntos
1 Alvaro Domínguez Coig (1656) (1796*) 3,5
2 Pablo Carrasco Espasandin (1736) (1800*) 2,5
3 Alejandro García Diaz (1776) (1862*) 2,0
4 Aitor Juez Gastañaga 2,0
5 Leonardo Lucarelli (1466) (1592*) 2,0
6 Mario Blumenfeld 2,0
7 Laro González Bolado (1706) (1648*) 1,5
8 Felipe Lechón Aparicio (1718*) 1,5
9 Anibal Urruti (1825) (1921*) 1,0
10 Carlos Valbuena Navarro (1675) (1719*) 0,5
11 Francisco Lechón Aparicio (1736*) 0,0
12 Jorge Cerezo Guerrero 0,0

Clasificación por porcentaje
1 Alvaro Domínguez Coig (1656) (1796*) 88%
2 Pablo Carrasco Espasandin (1736) (1800*) 63%
3 Alejandro García Diaz (1776) (1862*) 50%
4 Carlos Valbuena Navarro (1675) (1719*) 50%
5 Aitor Juez Gastañaga 50%
6 Leonardo Lucarelli (1466) (1592*) 50%
7 Mario Blumenfeld 50%
8 Laro González Bolado (1706) (1648*) 38%
9 Felipe Lechón Aparicio (1718*) 38%
10 Anibal Urruti (1825) (1921*) 25%
11 Francisco Lechón Aparicio (1736*) 0%
12 Jorge Cerezo Guerrero 0%

Homenaje a Luis Santamaria Gago

A continuación un emotivo artículo de Alvaro Dominguez Coig, escrito en el momento de fallecer Luis Santamaria Gago y que ahora comparte con todos.


 Ha fallecido Luis Santamaría Gago (73), jugador del Club de Ajedrez de Galapagar, físico, gran amigo de sus amigos, enamorado del ajedrez y de “su” Philidor.

No dice mucho de sus amigos el enterarnos que falleció el pasado 9 de Octubre (de 2010). La vida le tenía reservada su peor cara en estos últimos años a este hombre educado, sensible, con buen perder, pintor, poeta aficionado, todo un caballero, un hombre bueno y ahora recordado como “El Batallador”.

Luis, estés donde estés, esperamos que mejores tu ELO.

Todos los que compartimos este tiempo contigo te recordaremos con cariño. ¡Estudia teoría, Luis!

lunes, 9 de enero de 2012

Articulos 10, 11, 12 y 13

Comentarios a las Leyes del Ajedrez por
I.A. Alvaro Dominguez Coig

Pues con este artículo terminaremos este ligero repaso de algunos temas de las Leyes del Ajedrez que me han parecido más prácticos, para ser jugador de ajedrez.

Artículo 10.- Final a caida de bandera.
En el artículo 10 las Leyes tienen el artículo más polémico de todas las leyes que es el 10.2. Es muy importante saberlo bien y yo siempre lo recordaba a mi equipo, cuando íbamos a jugar la partida de la Liga, claro que era cuando el tiempo era sin incremento, a caída de bandera.
Dice lo siguiente: Cuando la partida es a finísh y al jugador le quedan menos de dos minutos, en el caso que considere o bien que su oponente no hace nada por ganar y que está especulando con el tiempo, o bien que la partida no se puede ganar por medios normales, parará el reloj y llamará al árbitro para solicitar las tablas.
El material debe ser parecido o igual (cuanta gente lo solicita y el oponente tiene piezas de mas….) y no se debe apurar demasiado el tiempo. A los árbitros no les gusta que les llamen y ver el reloj con escasos segundos o cifras en las que no da tiempo para ver nada.
Si el árbitro no tiene tiempo de decidir, cuando se reanuda la partida, le dará 2 minutos al jugador que está escaso y al caer la bandera decidirá si son o no tablas. Si lo son, pues Santas Pascuas; y si no lo son, le dará al oponente del que ha reclamado, dos minutos de tiempo.
Esta es la única ocasión en que la decisión del árbitro es inapelable y lo que decida en ese momento queda. Muchas veces nos han llegado al Comité de Apelación o de Competición casos en los que no están de acuerdo con la decisión arbitral. No hay nada que hacer. Ni tampoco el Comité del propio torneo.

Artículo 11.- Puntuación. 
Del Artículo 11 sobre la puntuación en las partidas no hay nada que comentar. Las bases del torneo ya dicen como puntúa la victoria, las tablas o la pérdida de la partida.

Artículo 12.- La conducta de los jugadores.
Aquí se puede puntualizar algún tema que quizás se desconozca.
El punto 12.1 dice que no se deshonre el juego del Ajedrez.
El punto 12.2 dice que no se puede abandonar el recinto de juego sin permiso del árbitro. Se entiende por “recinto de juego” el constituido por las zonas de juego, de descanso, de fumadores, aseos y cualesquiera otras designadas por el árbitro.
Al jugador que está en juego no le está permitido abandonar la zona de juego sin permiso del árbitro.
El punto 12.3 habla de algunos temas interesantes como:
a. Durante la partida está prohibido que los jugadores hagan uso de cualquier tipo de notas, fuentes de información, consejos o análisis en otro tablero. Se incluye anotar en la planilla la jugada que aun no se ha efectuado.
b. Está prohibido tener teléfonos móviles o cualquier otro medio electrónico de comunicación sin el permiso del árbitro dentro del recinto de juego, salvo que estén completamente desconectados. Si tal dispositivo produce un sonido, el jugador perderá la partida. El oponente será declarado vencedor. Sin embargo, si el oponente no puede vencer la partida por medio de ninguna serie de jugadas legales, su puntuación será de tablas.
Es bastante corriente que en muchos casos (médicos de guardia, bebé enfermo, tu mujer pachucha , etc ,etc) el jugador le da el móvil al árbitro, que acepta su custodia y si suena no se le penaliza al propietario. Solo en Benasque no se aceptan móviles porque con 500 jugadores es una movida. En Benasque pasan algunas cosas especiales, siempre en base al elevado número de jugadores. Nunca se pueden hacer excepciones.
c. Sólo se permitirá fumar en la sección del local de juego designada por el árbitro. Nota: Ojo con salir a la calle. Yo se lo comentaría al árbitro o al Capitán del equipo contrario, en caso de no haber árbitro.
El punto 12.4 trata del uso de la planilla. Acordaros de anotar las tablas con un (=).
El punto 12.5 dice que los jugadores que hayan finalizado sus partidas serán considerados espectadores.
El punto 12.6 dice que está prohibido distraer o molestar al adversario de cualquier manera. Esto incluye reclamaciones u ofertas de tablas constantes e improcedentes o la introducción de una fuente de ruido en la zona de juego.
El punto 12.7 habla sobre infracciones y penalizaciones que no vienen al caso.
El punto 12.8 dice que la persistente negativa de un jugador a cumplir con las Leyes del Ajedrez será sancionada con la pérdida de la partida. El árbitro decidirá la puntuación del adversario.
El punto 12.10 especifica que en el caso del Artículo 10.2.d, el jugador no podrá apelar la decisión del árbitro (como ya habíamos dicho). En cualquier otro caso el jugador contará con el derecho a reclamar cualquier decisión arbitral, salvo que las bases del torneo especifiquen otra cosa.

Articulo 13.- El papel del árbitro.
Para vuestro conocimiento os diré que el árbitro tiene potestad para aplicar una o varias de las siguientes sanciones:
a. una advertencia;
b. aumentar el tiempo de reflexión que disponga el adversario;
c. reducir el tiempo de reflexión que disponga el infractor;
d. decretar la pérdida de la partida;
e. reducir la puntuación obtenida en la partida al infractor;
f. aumentar la puntuación obtenida en la partida por el adversario, hasta el máximo posible para dicha partida;
g. la expulsión de la competición.

El árbitro puede conceder tiempo adicional a uno o ambos jugadores en caso de desorden ajeno a la partida.
Así que mucho cuidadito…

Finalmente el punto 13.7 dice que:
"Los espectadores y jugadores de otras partidas no pueden hablar o interferir de cualquier otro modo en una partida. Si fuera necesario, el árbitro puede expulsar del recinto de juego a los infractores. Si alguien observa una irregularidad, sólo puede informar al árbitro."

Estoy a la disposición de vuesas mercedes para aclarar alguna cosilla que no haya quedado lo suficientemente clara. Y si todo está claro, me alegro mucho porque el próximo domingo de Liga tendréis un oral.

Feliz Año 2012

A.I. Alvaro Dominguez Coig